Se habla más del mundial antes que después, por ejemplo aquí ni siquiera hemos puesto los resultados. Tamenori sigue siendo el campeón mundial. Lo que más se destaca de esto es que es su séptimo título. Asimismo, para los espectadores que estábamos bien lejos, la organización ha sido perfecta, así que en ese aspecto por mí se podrían jugar todos los mundiales en Japón. Los españoles han quedado muy bien, se puede encontrar más información en Reversiesp. Se han publicado unas cuantas fotos y vídeos, unas cuantas en el Wikibook, he visto enlaces a vídeos en el foro del WOF, y en muchos otros sitios se pueden ver más imágenes, aunque supongo que para el seguidor español, las mejores son las de Mario, que también incluye comentarios (http://www.flickr.com/photos/mmariomm/).
Hubo reunión del WOF, aquí hay un par de resúmenes:
http://othello.nu/IAGO/viewtopic.php?t=79
http://es.groups.yahoo.com/group/reversiesp/message/1809
Se va avanzando en el tema de consolidar una organización internacional, aunque supongo que aún tendrá que pasar tiempo hasta que funcione plenamente y tenga el poder suficiente. Es bueno que haya un japonés en el consejo, siempre que haya la suficiente comunicación y no esté por estar.
También se han formado varios comités, y con lo que tienen que hacer deberíamos de ver con el tiempo bastante movimiento.
En el consejo, el belga Tom Schotte representa a Europa. Acaba de sugerir la creación de un campeonato europeo. Hoy está el EGP, con 9 campeonatos importantes en toda Europa que lo forman. Así que parece que la idea pasa por introducir uno más. La discusión se desarrolla en la siguiente dirección:
http://othello.nu/IAGO/viewtopic.php?p=257
La idea inicial es de un campeonato de 8 jugadores, los mejores del EGP, a 14 rondas. Me imagino el lío con unos cuantos jugadores renunciando a jugar y buscando a los sustitutos, como ahora pasa con el WOC. Aunque la idea pasa por repartir algo de dinero, no creo que fuera nunca un gran aliciente. Y no va a participar más gente en un EGP por la posibilidad de clasificarse para este elitista europeo, porque al menos las alternativas que se han manejado hasta ahora dejan a pocos jugadores, y no a principiantes, la posibilidad de clasificarse.
Realmente, prefiero un sistema que motive la participación en los EGP de jugadores que nunca antes han jugado un campeonato, aunque sin duda la visita de jugadores internacionales también la motivaría, aparte de ser muy importante para un EGP.
Mostrando entradas con la etiqueta Mundial 2006. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundial 2006. Mostrar todas las entradas
sábado, 14 de octubre de 2006
miércoles, 27 de septiembre de 2006
Sólo mundial
Últimamente sólo se habla del mundial, por lo que apenas vamos a poder tocar otro tema, a pesar de que esto pueda llegar a ser un poco aburrido.
Ben Seeley ha publicado en el Othellogateway sus predicciones para este año. Así que ya sabemos que él es el favorito. Está bien que se vea menos la tendencia general de dar por favorito a otro.
Al equipo español no lo pone muy arriba (pero seguro que en eso se equivoca), exceptuando a Mario Madrona, el campeón español, al que coloca entre los diez primeros. Se tiene que sentir halagado. Además, concuerda con que también esté entre los diez primeros de la lista de la FFO, aparte de estar llevando a cabo un largo proceso de aclimatación y un duro entrenamiento, como podemos ver siguiendo su mensaje en Reversiesp. ¿Querrá darnos envidia?
http://es.groups.yahoo.com/group/reversiesp/message/1793
Ya no recuerdo quién ni dónde (por lo que tal vez tampoco sea muy exacto en el qué), pero el caso es que he leído un comentario diciendo algo así como que las reglas de los mundiales se cumplen siempre excepto cuando el mundial se juega fuera de Europa. Llega a tener pinta de refrán, por lo que tal vez incluso llegue a ser verdad en parte. En cualquier caso, con ochenta y pico participantes (setenta y muchos de ellos subvencionados) de un montón de países distintos, seguro que van a jugar uno de los mejores campeonatos de la historia.
Por otra parte, siguen los esfuerzos para constituir un organismo internacional, pero sigue sin verse que éste realmente lo sea (lo de internacional.)
Alguien dudará de que sólo se hable del mundial, y aunque tendrá razón, se puede echar un vistazo a los últimos comentarios de los principales grupos reversistas (¡sale Reversiesp!) desde este enlace:
http://www.kickrss.com/Othello-Reversi%20News
Finalmente, antes de que se me olvide, se pueden descargar montones de partidas de reversi de Kurnik. No sé para qué alguien querría tantas, pero seguro que sí hay más de uno.
Ben Seeley ha publicado en el Othellogateway sus predicciones para este año. Así que ya sabemos que él es el favorito. Está bien que se vea menos la tendencia general de dar por favorito a otro.
Al equipo español no lo pone muy arriba (pero seguro que en eso se equivoca), exceptuando a Mario Madrona, el campeón español, al que coloca entre los diez primeros. Se tiene que sentir halagado. Además, concuerda con que también esté entre los diez primeros de la lista de la FFO, aparte de estar llevando a cabo un largo proceso de aclimatación y un duro entrenamiento, como podemos ver siguiendo su mensaje en Reversiesp. ¿Querrá darnos envidia?
http://es.groups.yahoo.com/group/reversiesp/message/1793
Ya no recuerdo quién ni dónde (por lo que tal vez tampoco sea muy exacto en el qué), pero el caso es que he leído un comentario diciendo algo así como que las reglas de los mundiales se cumplen siempre excepto cuando el mundial se juega fuera de Europa. Llega a tener pinta de refrán, por lo que tal vez incluso llegue a ser verdad en parte. En cualquier caso, con ochenta y pico participantes (setenta y muchos de ellos subvencionados) de un montón de países distintos, seguro que van a jugar uno de los mejores campeonatos de la historia.
Por otra parte, siguen los esfuerzos para constituir un organismo internacional, pero sigue sin verse que éste realmente lo sea (lo de internacional.)
Alguien dudará de que sólo se hable del mundial, y aunque tendrá razón, se puede echar un vistazo a los últimos comentarios de los principales grupos reversistas (¡sale Reversiesp!) desde este enlace:
http://www.kickrss.com/Othello-Reversi%20News
Finalmente, antes de que se me olvide, se pueden descargar montones de partidas de reversi de Kurnik. No sé para qué alguien querría tantas, pero seguro que sí hay más de uno.
jueves, 7 de septiembre de 2006
Agosto (2)
Resulta que era verdad que Japón va a tener un equipo de 6 jugadores (3+3), puesto que ya se ha publicado en la página oficial del campeonato: http://www.woc2006.jp/japan.html Se entiende que serán 7 si el número total de jugadores es impar, aunque desgraciadamente esto tampoco se ha publicado. Hay que aclarar que el que sean 6 contradice las reglas, por lo que supongo que si se les reconocen internacionalmente los resultados que consigan los jugadores adicionales, será para no crear más polémica ni más problemas.
Realmente se nota que hace falta cierta estructura internacional. Seguramente con ella se producirán las mismas polémicas y los mismos errores, pero así será más fácil meterse con ellos, que con los organizadores y patrocinadores.
Realmente se nota que hace falta cierta estructura internacional. Seguramente con ella se producirán las mismas polémicas y los mismos errores, pero así será más fácil meterse con ellos, que con los organizadores y patrocinadores.
viernes, 1 de septiembre de 2006
Agosto
Se ha jugado un torneo en Japón para decidir a su tercer representante. Un buen ejemplo de torneos suizos: 7 rondas para 65 jugadores. Luego jugaron 1º contra 2º. En teoría 7 rondas son suficientes para determinar un 1º claro. Sin embargo, no lo es para un 2º, y de hecho hubo unos cuantos empatados. Por eso debió de ser crucial el sistema de desempate, aunque no sé cuál fue. Pero lo importante es que ganó Tamenori, por lo que tal vez forme parte del equipo japonés, si así lo decide.
Otra participación interesante es la de Suekuni, aunque no por el equipo japonés. Esto ha llevado a algunos jugadores a preguntarse por los sistemas empleados por las federaciones (la suya y las de los demás) para formar su selección y si existe alguna normativa internacional. Como no hay ningún organismo internacional fuerte, salvo los patrocinadores, que pueda decidir unas condiciones minimas para participar, cada federación o asociación nacional lo hace como quiere. Así que no hay más que hablar, o más bien se puede hablar, pero mejor después del mundial, porque antes no sería muy lógico llegar a alguna conclusión.
En agosto no han pasado muchas más cosas. Los últimos torneos no han tenido una gran participación. Por ejemplo, los de las MSO, en Londres. Aunque este caso era ya algo que se podría preveer.
No sé si va a haber algo interesante en septiembre. Puede que sólo seguir los preparativos del mundial, aunque parece que en la página correspondiente están de vacaciones porque no hay novedades. Es curioso, pero hay quien me ha dicho que el equipo japonés estará formado por 6 jugadores. Creo que no es así, aunque sólo me lo imagino: debe de ser un malentendido provocado por la tabla de las subvenciones, en donde aparecen 6. Pero en las reglas dice claramente que son 4 (3+1), en el caso del equipo anfitrión 1 más por si son impares, y supongo que el 6º también será por si acaso. Pero bueno, ya nos lo dirán.
Otra participación interesante es la de Suekuni, aunque no por el equipo japonés. Esto ha llevado a algunos jugadores a preguntarse por los sistemas empleados por las federaciones (la suya y las de los demás) para formar su selección y si existe alguna normativa internacional. Como no hay ningún organismo internacional fuerte, salvo los patrocinadores, que pueda decidir unas condiciones minimas para participar, cada federación o asociación nacional lo hace como quiere. Así que no hay más que hablar, o más bien se puede hablar, pero mejor después del mundial, porque antes no sería muy lógico llegar a alguna conclusión.
En agosto no han pasado muchas más cosas. Los últimos torneos no han tenido una gran participación. Por ejemplo, los de las MSO, en Londres. Aunque este caso era ya algo que se podría preveer.
No sé si va a haber algo interesante en septiembre. Puede que sólo seguir los preparativos del mundial, aunque parece que en la página correspondiente están de vacaciones porque no hay novedades. Es curioso, pero hay quien me ha dicho que el equipo japonés estará formado por 6 jugadores. Creo que no es así, aunque sólo me lo imagino: debe de ser un malentendido provocado por la tabla de las subvenciones, en donde aparecen 6. Pero en las reglas dice claramente que son 4 (3+1), en el caso del equipo anfitrión 1 más por si son impares, y supongo que el 6º también será por si acaso. Pero bueno, ya nos lo dirán.
viernes, 2 de junio de 2006
Subvenciones
Se han concretado las subvenciones que recibirán los jugadores para participar en Japón, en el mundial.
España puede presentar a cuatro jugadores (una mujer entre esos cuatro) y cada uno recibirá 1000 dólares de subvención.
Debe de ser la primera vez que se da subvención y ha habido algo de polémica. Los japoneses, concretamente los organizadores, son los que dan las subvenciones, y como no tienen ninguna obligación de dar dinero porque sí, parecería que no habría que haber ningún tipo de polémica.
Pero desde el momento en que es la organización del campeonato la que da estas subvenciones, sí que puede preocupar el que éstas sean dadas de forma poco clara. Aunque no se ha dicho nada, sí que podría llevar a hablar de arbitrariedad, opacidad en la toma de decisiones, etc. En definitiva, mala imagen y desconfianza en la organización.
No creo que se llegue a esto y seguramente se trate de errores (por ejemplo incomprensiblemente Finlandia, Polonia y Australia sólo son subvencionadas con un jugador, o Madagascar con ninguno) que antes o después serán corregidos. Pero sí que sería deseable una mayor comunicación entre la organización de los mundiales y las federaciones. No digo que sean las federaciones las que decidan, pero sí que sean consultadas e informadas (al menos no creo que haya sido este el caso.)
España puede presentar a cuatro jugadores (una mujer entre esos cuatro) y cada uno recibirá 1000 dólares de subvención.
Debe de ser la primera vez que se da subvención y ha habido algo de polémica. Los japoneses, concretamente los organizadores, son los que dan las subvenciones, y como no tienen ninguna obligación de dar dinero porque sí, parecería que no habría que haber ningún tipo de polémica.
Pero desde el momento en que es la organización del campeonato la que da estas subvenciones, sí que puede preocupar el que éstas sean dadas de forma poco clara. Aunque no se ha dicho nada, sí que podría llevar a hablar de arbitrariedad, opacidad en la toma de decisiones, etc. En definitiva, mala imagen y desconfianza en la organización.
No creo que se llegue a esto y seguramente se trate de errores (por ejemplo incomprensiblemente Finlandia, Polonia y Australia sólo son subvencionadas con un jugador, o Madagascar con ninguno) que antes o después serán corregidos. Pero sí que sería deseable una mayor comunicación entre la organización de los mundiales y las federaciones. No digo que sean las federaciones las que decidan, pero sí que sean consultadas e informadas (al menos no creo que haya sido este el caso.)
martes, 6 de septiembre de 2005
Ya no irán 3
Tras publicar el anterior mensaje me he enterado de que el "equipo femenino" pasa de estar compuesto por 3 mujeres a ser de sólo 1 (no creo que podamos seguir llamándolo "equipo").
O al menos es lo que ha aparecido de pronto y habiendo pasado más de un día hasta que me he enterado, en el sitio oficial del mundial: "the number of women allowed on each nation's women's team has been changed from a maximum of three to one".
No da ninguna explicación, por lo que habrá que imaginárselo. Debido a problemas económicos es improbable, pues aun con 3 seguramente la participación será similar o incluso menor que la de Londres el año pasado; además, la mayor parte (como el viaje o el alojamiento) la paga el jugador, por lo que esto no puede ser. Así que lo único que se me ocurre es que las quejas que ha habido han provocado que redujeran su propuesta de 3 a 1.
Por lo tanto, si esta es la razón, podemos esperar que si hay más quejas por el cambio, lo pasen de 1 a 2, 3, 4, 0, o lo que se les ocurra, dentro de unos días. Ya nos enteraremos igualmente, aunque mejor que no lo vuelvan a cambiar muchas veces.
Enlazando con el anterior mensaje, hay que pensar que si se ha decidido reducir la participación femenina porque no lo justifica su nivel de juego, igualmente algún año de estos alguien protestará y se planteará el reducir la participación de algunos países porque su nivel tampoco sea lo suficientemente elevado como para justificar mandar a tantos (3) jugadores.
O al menos es lo que ha aparecido de pronto y habiendo pasado más de un día hasta que me he enterado, en el sitio oficial del mundial: "the number of women allowed on each nation's women's team has been changed from a maximum of three to one".
No da ninguna explicación, por lo que habrá que imaginárselo. Debido a problemas económicos es improbable, pues aun con 3 seguramente la participación será similar o incluso menor que la de Londres el año pasado; además, la mayor parte (como el viaje o el alojamiento) la paga el jugador, por lo que esto no puede ser. Así que lo único que se me ocurre es que las quejas que ha habido han provocado que redujeran su propuesta de 3 a 1.
Por lo tanto, si esta es la razón, podemos esperar que si hay más quejas por el cambio, lo pasen de 1 a 2, 3, 4, 0, o lo que se les ocurra, dentro de unos días. Ya nos enteraremos igualmente, aunque mejor que no lo vuelvan a cambiar muchas veces.
Enlazando con el anterior mensaje, hay que pensar que si se ha decidido reducir la participación femenina porque no lo justifica su nivel de juego, igualmente algún año de estos alguien protestará y se planteará el reducir la participación de algunos países porque su nivel tampoco sea lo suficientemente elevado como para justificar mandar a tantos (3) jugadores.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)