James R. Becker (27 de enero de 1921 - 11 de agosto de 2011) está profundamente ligado a la historia del juego Othello.
Mi pésame a sus allegados.
Un poco más de información sobre su relación con el Othello:
http://www.worldothellofederation.com/history.asp
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
domingo, 14 de agosto de 2011
lunes, 3 de agosto de 2009
Dramatización del Othello
Hace poco vi este vídeo (de dos partes) en Youtube.
Fue subido en mayo de 2006 a Youtube.
Aparentemente (porque no entiendo nada, salvo cuando dicen "osero"), dramatizan la invención y el desarrollo del Othello. Obsérvese durante el vídeo el detalle de cómo se empleaban tapones de leche.
En un blog japonés traducido parcialmente al inglés lo explican:
Y la segunda parte:
Con tan buenos actores no nos hace falta ni traducción.
Fue subido en mayo de 2006 a Youtube.
Aparentemente (porque no entiendo nada, salvo cuando dicen "osero"), dramatizan la invención y el desarrollo del Othello. Obsérvese durante el vídeo el detalle de cómo se empleaban tapones de leche.
En un blog japonés traducido parcialmente al inglés lo explican:
The board game was born in Mito, Ibaraki Prefecture, just after the end of World War II, according to the Japan Othello Association. The game was invented by Goro Hasegawa, a student at Mito Middle School, which no longer exists. (Middle schools were soon reinstituted as senior high schools as part of the postwar educational reforms.)Aquí la primera parte del vídeo:
At first, Hasegawa used cardboard pieces to play the game with friends, replacing them with milk bottle stoppers later. Pieces like today's Othello set were first put on the market in 1973.
Y la segunda parte:
Con tan buenos actores no nos hace falta ni traducción.
viernes, 15 de agosto de 2008
Registrar
Para ahora, que es verano, he programo (es decir, que esta entrada la escribí semanas antes de la fecha oficial de publicación) una entrada ligerita sobre marcas registradas.
Primero resulta interesante enlazar a un artículo de Wikipedia (es cortito):
http://es.wikipedia.org/wiki/Marca_registrada
Y ya podemos pasar a enlazar a cada registro que he encontrado:
http://www.ipo.gov.uk/ohim?ohimnum=E4306288
Donde registran "Reversi" allá por el Reino Unido (supongo que habrán cambiado las leyes, pues hará unos años, más de cien o así, algo similar ya se intentó sin mucho éxito).
El solicitante fue la compañía juguetera alemana "Ravensburger Aktiengesellschaft", en febrero de 2005, registrada en abril de 2006. La lista de productos: es simple: "Games and playthings."
Que alguien que sepa del tema nos lo explique: ¿es que acaso no podría otra compañía comercializar un reversi bajo el nombre de Reversi en ese país?
Pasemos a otra, del mismo país: "Othello", que obviamente está registrada por "KABUSHIKI KAISHA MEGAHOUSE", ésta, japonesa. Se solicitó en junio de 2003, se registró en agosto de 2004. La lista de productos es amplia, véase:
http://www.ipo.gov.uk/ohim?ohimnum=E3228053
Pero no es la única con Othello. No sé la diferencia que habrá con la siguiente, aunque en este caso lleva imagen incorporada:
http://www.ipo.gov.uk/domestic?domesticnum=1054295
La solicitud fue el 3 de noviembre de 1975, con lo que se acerca mucho a la fecha del nacimiento del "Othello". La compañía, la misma: Kabushiki Kaisha MegaHouse (t/a MegaHouse Corporation). Tal vez sea la anterior una ampliación de ésta. No lo sé.
Ahora pasamos a ver la situación en España. No sé dar enlaces directos en este caso, por lo que cada cual puede consultar la página de la Oficina Española de Patentes y Marcas:
http://www.oepm.es
El primer caso es que "Reversi" está registrada por la compañía "EDUCA BORRAS S.A.", en diciembre de 2002. Ahora mismo no sé qué reversi comercializa. Espero que alguno, pues registrar la palabra (tampoco sé si tendrá mucha efectividad) y no comercializar nada no tendría mucho sentido (aunque me lo creería).
Evidentemente, también está el conocido Reverschip, en este caso por otra persona.
Respecto a "Othello" en España, lo tiene registrado la compañía TSUKUNDA CO. LTD. (marzo de 1999).
Si ahora nos vamos a la OAMI (en Europa, "Oficina de Armonización del Mercado Interior"), ver página:
http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/es_Result_NoReg
está registrada "Othello" por KABUSHIKI KAISHA MEGAHOUSE. Presentada en junio de 2003 y registrada en agosto de 2004.
Y también "Ravensburger Aktiengesellschaft" registró "Reversi" (abril de 2006, solicitado febrero de 2005).
Sin duda en otros países también será interesante, pero sería demasiado largo.
Primero resulta interesante enlazar a un artículo de Wikipedia (es cortito):
http://es.wikipedia.org/wiki/Marca_registrada
Y ya podemos pasar a enlazar a cada registro que he encontrado:
http://www.ipo.gov.uk/ohim?ohimnum=E4306288
Donde registran "Reversi" allá por el Reino Unido (supongo que habrán cambiado las leyes, pues hará unos años, más de cien o así, algo similar ya se intentó sin mucho éxito).
El solicitante fue la compañía juguetera alemana "Ravensburger Aktiengesellschaft", en febrero de 2005, registrada en abril de 2006. La lista de productos: es simple: "Games and playthings."
Que alguien que sepa del tema nos lo explique: ¿es que acaso no podría otra compañía comercializar un reversi bajo el nombre de Reversi en ese país?
Pasemos a otra, del mismo país: "Othello", que obviamente está registrada por "KABUSHIKI KAISHA MEGAHOUSE", ésta, japonesa. Se solicitó en junio de 2003, se registró en agosto de 2004. La lista de productos es amplia, véase:
http://www.ipo.gov.uk/ohim?ohimnum=E3228053
Pero no es la única con Othello. No sé la diferencia que habrá con la siguiente, aunque en este caso lleva imagen incorporada:
http://www.ipo.gov.uk/domestic?domesticnum=1054295
La solicitud fue el 3 de noviembre de 1975, con lo que se acerca mucho a la fecha del nacimiento del "Othello". La compañía, la misma: Kabushiki Kaisha MegaHouse (t/a MegaHouse Corporation). Tal vez sea la anterior una ampliación de ésta. No lo sé.
Ahora pasamos a ver la situación en España. No sé dar enlaces directos en este caso, por lo que cada cual puede consultar la página de la Oficina Española de Patentes y Marcas:
http://www.oepm.es
El primer caso es que "Reversi" está registrada por la compañía "EDUCA BORRAS S.A.", en diciembre de 2002. Ahora mismo no sé qué reversi comercializa. Espero que alguno, pues registrar la palabra (tampoco sé si tendrá mucha efectividad) y no comercializar nada no tendría mucho sentido (aunque me lo creería).
Evidentemente, también está el conocido Reverschip, en este caso por otra persona.
Respecto a "Othello" en España, lo tiene registrado la compañía TSUKUNDA CO. LTD. (marzo de 1999).
Si ahora nos vamos a la OAMI (en Europa, "Oficina de Armonización del Mercado Interior"), ver página:
http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/es_Result_NoReg
está registrada "Othello" por KABUSHIKI KAISHA MEGAHOUSE. Presentada en junio de 2003 y registrada en agosto de 2004.
Y también "Ravensburger Aktiengesellschaft" registró "Reversi" (abril de 2006, solicitado febrero de 2005).
Sin duda en otros países también será interesante, pero sería demasiado largo.
martes, 29 de enero de 2008
Historia reversista inglesa
Recientemente, en el grupo British Othello, alguien preguntaba cómo se llamaba la persona de quien supuestamente Lewis Waterman copió la idea de su reversi.
Hubo un par de respuestas satisfactorias confirmando que se llamaba John W. Mollett:
"Peter Michaelsen, who did a remarkable work on Othello History, lists him as John W. Mollett."
"I've a copy of the book "The Cyclopaedia of card and table games" of professor Hoffmann (London, 1891) where he is referred as John W. Mollett."
Y hubo otra curiosa y que nos llevó a obtener más información:
"Please follow that link"
http://www.google.fr/books?id=xi
El mensaje continuaba, pero mejor continuar con el enlace, que nos lleva a una pequeña captura de Google de un libro titulado con el sugerente nombre: "The Law Times Reports: Containing All the Cases Argued and Determined in the" (el título, demasiado largo, sigue).
Parece ser que por alguna causa de derechos y esas historias, Google sólo da trocitos del libro, y lo que se puede leer es:
The defendant in Nov. 1886 brought ont a similar game under the name of " Annex ; " and in Feb. 1888 he added to that word on his labels the words, "a game of Reverses," the last word being printed in large letters.
The defendant adduced evidence to show that both his and the plaintiff’s game were a cheaper form of a game invented by Mr. Mollett, and sold since 1876 by the defendant, under the name "Annexation," and alleged that he used the words "a game of reverses" merely to indicate the nature of the game.
El caso del que están hablando es un tal Ayres v. Waterman. El tal Ayres debió de comercializar el juego de Mollett desde 1876 (Annexation). Sin embargo, en noviembre de 1886, pasó a comercializarlo como Annex, y en febrero de 1888 le añadió las palabras "a game of Reverses". Como Waterman había registrado el nombre Reversi en 1887, por eso tenemos esta información: Waterman quería que no usara nada parecido, como lo era "Reverses".
Resulta que Waterman ganó el caso, por lo que Ayres tenía que retirar esa palabrita. Pero como para cuando no estás contento extiste eso de la apelación, apeló, y esta vez le dieron la razón, además de determinar que no se tendría que haber aceptado el registro de la palabra "Reversi" (más que nada por ser descriptiva del juego). Por eso ya podemos usar "reversi" en minúscula y no con mayúscula inicial.
Obviamente con la información pegada arriba en inglés no se deduce tanto. Por un lado, Google da más trocitos si haces búsquedas distintas. Pero por otro, el intentar obtener toda la información de esa forma debe de ser bien aburrido, por lo que hay que pensar en otro medio.
El libro al que nos referimos está publicado en 1948, pero aún así Google no se atreve a dejarlo en red completo (desconozco cuántos años deben pasar). Pero de un par de búsquedas que hice vi que había otro, "The Weekly Reporter", que también tenía información similar, aunque me temo que sólo de la apelación. Asimismo, "The Canada Law Journal" tenía un resumen de todo, que pego a continuación (si aburre, vuelvo dos párrafos después):
TRADE MARK—FANCY WORD.
In Waterman v. Ayres, 39 Chy. D. 29, the plaintiff had registered the word "Reversi" as a trade mark for a game somewhat similar to draughts. The word was the name of a game of cards popular in France in the sixteenth century. In the rules of the plaintiff's game the word "reverse" frequently occurred, and the game depended on the players reversing each other's counters.
The defendant brought out a similar game under the name of "Annex," and on the labels of the boxes in which he sold it were the words "a game of reverses." This action was brought to restrain the infringement of the plaintiffs trade mark, and the defendant applied to remove the trade mark from the register. Kay, J., refused the application of the defendant, and granted the plaintiff an injunction to restrain the defendant from using the word "reverses" or any colourable imitation of the word "Reversi." But on appeal his decision on both points was reversed. The Court of Appeal (Cotton, Fry and Lopes, L.JJ.) holding that as the word "Reversi" would suggest to an ordinary Englishman that the game had something to do with reversing, it was not a word which obviously could not have any reference to the character of the article, and was, therefore, not a " fancy word " which could properly be registered as a trade mark. And further, that as defendant's use of the words "a game of reverses" was a fair description of the nature of the game, and not indicative of any design on the part of the defendant to pass off his goods as those of the plaintiff, an injunction ought not to have been granted.
El problema tanto con el Canada como con el Weekly es que a pesar de estar publicados mucho antes, Google tampoco los da al completo, al menos en España. Sin embargo, en Estados Unidos, y tal vez en algún otro país, sí que se pueden ver esos dos al completo (unos enchufados). Así que hay al menos 3 opciones para ver estos libros: (a) pedírselo a un estadounidense, (b) viajar a Estados Unidos, (c) hacerse pasar por un estadounidense.
Obviamente elegí la (c), y de ahí obtuve el texto de arriba. El problema con el Weekly es que el reconocimiento del texto es malo y sólo me lo descargué en imágenes. Descárguense en:
http://jorgebandres.googlepages.com/weeklyr.zip
Obviamente, si alguien puede dar más información, que nos escriba.
Hubo un par de respuestas satisfactorias confirmando que se llamaba John W. Mollett:
"Peter Michaelsen, who did a remarkable work on Othello History, lists him as John W. Mollett."
"I've a copy of the book "The Cyclopaedia of card and table games" of professor Hoffmann (London, 1891) where he is referred as John W. Mollett."
Y hubo otra curiosa y que nos llevó a obtener más información:
"Please follow that link"
http://www.google.fr/books?id=xi
El mensaje continuaba, pero mejor continuar con el enlace, que nos lleva a una pequeña captura de Google de un libro titulado con el sugerente nombre: "The Law Times Reports: Containing All the Cases Argued and Determined in the" (el título, demasiado largo, sigue).
Parece ser que por alguna causa de derechos y esas historias, Google sólo da trocitos del libro, y lo que se puede leer es:
The defendant in Nov. 1886 brought ont a similar game under the name of " Annex ; " and in Feb. 1888 he added to that word on his labels the words, "a game of Reverses," the last word being printed in large letters.
The defendant adduced evidence to show that both his and the plaintiff’s game were a cheaper form of a game invented by Mr. Mollett, and sold since 1876 by the defendant, under the name "Annexation," and alleged that he used the words "a game of reverses" merely to indicate the nature of the game.
El caso del que están hablando es un tal Ayres v. Waterman. El tal Ayres debió de comercializar el juego de Mollett desde 1876 (Annexation). Sin embargo, en noviembre de 1886, pasó a comercializarlo como Annex, y en febrero de 1888 le añadió las palabras "a game of Reverses". Como Waterman había registrado el nombre Reversi en 1887, por eso tenemos esta información: Waterman quería que no usara nada parecido, como lo era "Reverses".
Resulta que Waterman ganó el caso, por lo que Ayres tenía que retirar esa palabrita. Pero como para cuando no estás contento extiste eso de la apelación, apeló, y esta vez le dieron la razón, además de determinar que no se tendría que haber aceptado el registro de la palabra "Reversi" (más que nada por ser descriptiva del juego). Por eso ya podemos usar "reversi" en minúscula y no con mayúscula inicial.
Obviamente con la información pegada arriba en inglés no se deduce tanto. Por un lado, Google da más trocitos si haces búsquedas distintas. Pero por otro, el intentar obtener toda la información de esa forma debe de ser bien aburrido, por lo que hay que pensar en otro medio.
El libro al que nos referimos está publicado en 1948, pero aún así Google no se atreve a dejarlo en red completo (desconozco cuántos años deben pasar). Pero de un par de búsquedas que hice vi que había otro, "The Weekly Reporter", que también tenía información similar, aunque me temo que sólo de la apelación. Asimismo, "The Canada Law Journal" tenía un resumen de todo, que pego a continuación (si aburre, vuelvo dos párrafos después):
TRADE MARK—FANCY WORD.
In Waterman v. Ayres, 39 Chy. D. 29, the plaintiff had registered the word "Reversi" as a trade mark for a game somewhat similar to draughts. The word was the name of a game of cards popular in France in the sixteenth century. In the rules of the plaintiff's game the word "reverse" frequently occurred, and the game depended on the players reversing each other's counters.
The defendant brought out a similar game under the name of "Annex," and on the labels of the boxes in which he sold it were the words "a game of reverses." This action was brought to restrain the infringement of the plaintiffs trade mark, and the defendant applied to remove the trade mark from the register. Kay, J., refused the application of the defendant, and granted the plaintiff an injunction to restrain the defendant from using the word "reverses" or any colourable imitation of the word "Reversi." But on appeal his decision on both points was reversed. The Court of Appeal (Cotton, Fry and Lopes, L.JJ.) holding that as the word "Reversi" would suggest to an ordinary Englishman that the game had something to do with reversing, it was not a word which obviously could not have any reference to the character of the article, and was, therefore, not a " fancy word " which could properly be registered as a trade mark. And further, that as defendant's use of the words "a game of reverses" was a fair description of the nature of the game, and not indicative of any design on the part of the defendant to pass off his goods as those of the plaintiff, an injunction ought not to have been granted.
El problema tanto con el Canada como con el Weekly es que a pesar de estar publicados mucho antes, Google tampoco los da al completo, al menos en España. Sin embargo, en Estados Unidos, y tal vez en algún otro país, sí que se pueden ver esos dos al completo (unos enchufados). Así que hay al menos 3 opciones para ver estos libros: (a) pedírselo a un estadounidense, (b) viajar a Estados Unidos, (c) hacerse pasar por un estadounidense.
Obviamente elegí la (c), y de ahí obtuve el texto de arriba. El problema con el Weekly es que el reconocimiento del texto es malo y sólo me lo descargué en imágenes. Descárguense en:
http://jorgebandres.googlepages.com/weeklyr.zip
Obviamente, si alguien puede dar más información, que nos escriba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)