El mundial acabó hace ya un tiempo. Como el año pasado, no ha habido final entre Tamenori y Seeley, pues a este último le ha tocado este año no quedar entre los cuatro primeros. A Tamenori le motivó mucho esto el año pasado y se dedicó a entrenar jugando varios miles de partidas en Internet a lo largo del año. No sé qué hará Seeley; de momento no ha escrito nada en la bitácora (blog) que tienen.
Sobre nuestros dos representantes, han estado magníficos. Cada año lo hacen mejor.
El campeonato ha sido todo un éxito, especialmente teniendo en cuenta que hubo quejas por el lugar elegido y otros aspectos. Es interesante fijarse en que últimamente la comunicación dentro de la comunidad reversista va en aumento.
Un sitio que contribuye especialmente es el foro internacional (reversi.se). Lo malo es que cada vez se ven más temas con discusiones que se alargan demasiado, teniendo en cuenta a veces lo que tratan. Lo último sobre lo que se está hablando allí es sobre la prohibición en el mundial del director del torneo a que se bebiera cerveza durante éste. Incluso han hecho otra encuesta. Considerando que según esa encuesta, de momento, cerca de un 40 % está en contra, está claro que el director del torneo hizo su trabajo muy bien; precisamente por no estar escritos en las reglas todos los casos que pueden llegar a ocurrir en un torneo, es para lo que es realmente necesario un director de torneos (quien por cierto acaba de publicar su propia bitácora.) Supongo que la principal razón de estar en contra es la de mostrar respeto, especialmente teniendo en cuenta la categoría del torneo. Si uno juega con sus amigos un torneo informal, al reversi, al mus o al baloncesto, no creo que haya ningún problema en lo de tomarse una cerveza o lo que sea, pero conforme el torneo va siendo más importante hay que tener más cuidado con esto, especialmente ante personas de distintas procedencias.
Otro tema, éste más interesante, es el de la ampliación de la clasificación europea, mantenida por los franceses, para convertirla en un 'ranquin' mundial. Esto supone añadir, entre otros, los torneos estadounidenses y japoneses. El mayor problema es que una menor interacción entre los jugadores conduce a una menor fiabilidad de la lista. Pero realmente ya solemos mirar la lista europea con cierto escepticismo.
Cambiando de tema, durante el mundial se habló de constituir una federación mundial. Eso es alta política y es difícil de saber cómo se va a conducir y cómo acabará. Pero habrá que enterarse.
También es España se habla de hacer la asociación. Y de torneos, y de la revista, y de la web. Y en todo ello está Òscar Martínez que está trabajando muchísimo. Gracias.
Sobre la revista, en principio, pensamos publicar un número en línea gratis. Será una mezcla de artículos nuevos y artículos anteriores. Todo el mundo puede colaborar. Esperamos sacarla para mediados de diciembre o así. Así que, a ponerse a trabajar.
Mostrando entradas con la etiqueta Mundial 2005. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundial 2005. Mostrar todas las entradas
domingo, 27 de noviembre de 2005
martes, 8 de noviembre de 2005
PreWOC
En estas fechas prácticamente no se habla de nada que no sea el mundial (WOC). Las últimas noticias dicen que ha habido bajas de última hora, entre las importantes la de un español, García, que afortunadamente va a ser sustituido por Budiño.
No va a haber suficientes jueces de mesa. Tampoco hay que preocuparse, pues los jugadores saben comportarse y transcribir las partidas. Concretamente, éstas últimas serán fotografiadas y enviadas por Internet para que todo el mundo las pueda ver prácticamente en el momento. Concretamente en la siguiente dirección:
http://othello.dk/book/index.php/Transcripts_2005
En la ronda 1 hay un ejemplo de cómo se verán. Ha sido una gran idea. Además, seguramente sirva para otros mundiales, pues en pocos países va a haber alguna vez suficientes jueces de mesa.
Sobre la reproducción de, al menos, las finales, no estoy seguro de a través de qué dirección se podrá ver. En cualquier caso, hasta ahora han publicado todas las novedades en la página principal del mundial:
http://www.worldothellochampionships.com/2005/index.htm
Si no, tal vez se puedan ver como en años pasados en el GGS.
Cambiando de tema, no todo es sobre el WOC, han pasado bastante desapercibidos los últimas cambios en Kurnik. Por ejemplo, el que se pueda poner una pequeña foto en el perfil además de otra información, aunque más importante parece ser que esta foto deba ser de la persona del perfil, y no de otra persona o algún símbolo. Otro es que se haya aumentado el tiempo para que un jugador deje de ser considerado provisional. Este último cambio parece encaminado a la desincentivación la creación de múltiples perfiles, es decir, que sólo haya un perfil por jugador, y a través de la primera medida el promover la identificación de un perfil con un jugador en concreto.
Tal vez estas medidas persigan lo mismo de siempre: disminuir las trampas. Al menos, está claro que si se sabe qué jugador es cada perfil, se sabe aproximadamente, y en el mayor parte de los casos, cómo debería jugar. Con todo, también buscan claramente otros objetivos, como una mayor relación entre los jugadores. Por no olvidar otras novedades para hacerlo todavía más fácil de manejar.
Por último, no hay que olvidarse de otro gran sitio, Ludoteka, que ha sacado un par de juegos nuevos. Y por supuesto, allí se puede jugar al reversi e incluso al 10x10.
No va a haber suficientes jueces de mesa. Tampoco hay que preocuparse, pues los jugadores saben comportarse y transcribir las partidas. Concretamente, éstas últimas serán fotografiadas y enviadas por Internet para que todo el mundo las pueda ver prácticamente en el momento. Concretamente en la siguiente dirección:
http://othello.dk/book/index.php/Transcripts_2005
En la ronda 1 hay un ejemplo de cómo se verán. Ha sido una gran idea. Además, seguramente sirva para otros mundiales, pues en pocos países va a haber alguna vez suficientes jueces de mesa.
Sobre la reproducción de, al menos, las finales, no estoy seguro de a través de qué dirección se podrá ver. En cualquier caso, hasta ahora han publicado todas las novedades en la página principal del mundial:
http://www.worldothellochampionships.com/2005/index.htm
Si no, tal vez se puedan ver como en años pasados en el GGS.
Cambiando de tema, no todo es sobre el WOC, han pasado bastante desapercibidos los últimas cambios en Kurnik. Por ejemplo, el que se pueda poner una pequeña foto en el perfil además de otra información, aunque más importante parece ser que esta foto deba ser de la persona del perfil, y no de otra persona o algún símbolo. Otro es que se haya aumentado el tiempo para que un jugador deje de ser considerado provisional. Este último cambio parece encaminado a la desincentivación la creación de múltiples perfiles, es decir, que sólo haya un perfil por jugador, y a través de la primera medida el promover la identificación de un perfil con un jugador en concreto.
Tal vez estas medidas persigan lo mismo de siempre: disminuir las trampas. Al menos, está claro que si se sabe qué jugador es cada perfil, se sabe aproximadamente, y en el mayor parte de los casos, cómo debería jugar. Con todo, también buscan claramente otros objetivos, como una mayor relación entre los jugadores. Por no olvidar otras novedades para hacerlo todavía más fácil de manejar.
Por último, no hay que olvidarse de otro gran sitio, Ludoteka, que ha sacado un par de juegos nuevos. Y por supuesto, allí se puede jugar al reversi e incluso al 10x10.
jueves, 13 de octubre de 2005
El equipo del mundial y otras cosas
Para el mundial de este año ya hay tres jugadores españoles dispuestos a jugarlo.
Madrona encabeza el equipo y puede quedar aún mejor si cabe que el año pasado. Budiño también repite. Es un jugador experimentado y tras Madrona el reversista español más viajero (hace poco que nos enteramos de que había participado en un EGP).
García es el otro participante. Jugó muy bien en el Campeonato de España; con un poco más de suerte hubiera pasado a las finales. Realmente varios jugadores estaban empatados a puntos en esos puestos y hubo que acudir a los sistemas de desempate establecidos.
Como bien nos dijeron, un sistema suizo con tantas rondas (siendo pocos jugadores) no es el mejor diseño posible para un torneo, pues al final termina influyendo el contra quién no has jugado. Es realmente complicado diseñar el sistema perfecto, y se haga como se haga, seguramente al final siempre haya jugadores empatados por puntos y sea necesario acudir a la 'suerte' de ver contra quién has jugado, o ver si has conseguido cuatro o cinco fichas más que otro jugador. Pero hay que verlo por el lado bueno. Si en un torneo te quedas fuera por muy poco, en otro pasará lo contrario; uno sólo tiene que participar en un número de torneos alto para que al final todo se compense. Todo estadística.
Volviendo al tema, tenemos un gran equipo para el mundial; todo un orgullo. No hay tantos países que puedan decir lo mismo.
Por otro lado, nos hemos enterado de que el año que viene se jugará un EGP en Barcelona. Es decir, un torneo parecido al jugado hace poco, pero se supone que con más gente. Será en marzo y cualquiera puede ir. Otra buena razón para visitar Barcelona, aunque tal vez no se pueda.
Nota: recientemente, como aparece en la página oficial del mundial, ha habido un cambio en el equipo; en vez de Budiño jugará Òscar Martínez.
http://www.worldothellochampionships.com/2005/participants.html
Madrona encabeza el equipo y puede quedar aún mejor si cabe que el año pasado. Budiño también repite. Es un jugador experimentado y tras Madrona el reversista español más viajero (hace poco que nos enteramos de que había participado en un EGP).
García es el otro participante. Jugó muy bien en el Campeonato de España; con un poco más de suerte hubiera pasado a las finales. Realmente varios jugadores estaban empatados a puntos en esos puestos y hubo que acudir a los sistemas de desempate establecidos.
Como bien nos dijeron, un sistema suizo con tantas rondas (siendo pocos jugadores) no es el mejor diseño posible para un torneo, pues al final termina influyendo el contra quién no has jugado. Es realmente complicado diseñar el sistema perfecto, y se haga como se haga, seguramente al final siempre haya jugadores empatados por puntos y sea necesario acudir a la 'suerte' de ver contra quién has jugado, o ver si has conseguido cuatro o cinco fichas más que otro jugador. Pero hay que verlo por el lado bueno. Si en un torneo te quedas fuera por muy poco, en otro pasará lo contrario; uno sólo tiene que participar en un número de torneos alto para que al final todo se compense. Todo estadística.
Volviendo al tema, tenemos un gran equipo para el mundial; todo un orgullo. No hay tantos países que puedan decir lo mismo.
Por otro lado, nos hemos enterado de que el año que viene se jugará un EGP en Barcelona. Es decir, un torneo parecido al jugado hace poco, pero se supone que con más gente. Será en marzo y cualquiera puede ir. Otra buena razón para visitar Barcelona, aunque tal vez no se pueda.
Nota: recientemente, como aparece en la página oficial del mundial, ha habido un cambio en el equipo; en vez de Budiño jugará Òscar Martínez.
http://www.worldothellochampionships.com/2005/participants.html
martes, 6 de septiembre de 2005
¿Discriminación?
El tema de discusión en el foro internacional sobre el equipo femenino para este mundial ha sobrevivido al verano.
No resulta muy representativo (pocos votos), pero un 33 % está a favor y un 44 % en contra. Sobre las opiniones publicadas, también las hay de todo tipo. La que más me ha sorprendido es que los franceses no quieren mandar un equipo femenino: "the French Othello Council decided not to send a female team to the WOC".
Los patrocinadores han sido los que han decidido la creación de los equipos femeninos para este mundial. La idea de fomentar la participación femenina es buena, aunque se habrían oído menos críticas si se hubiera consultado la forma de aplicarla.
Por ejemplo, se ha sugerido que en vez de un "equipo A" y un "equipo femenino" se permita a cada país crear un "equipo masculino" y un "equipo femenino", cada uno de 3 personas. En la práctica seguramente se alcance el mismo objetivo, pero con menos inconvenientes.
Una de las cosas que más me preocupa es que se dé el caso de que en un país cualquiera, por ejemplo, España, en el que se clasifican para el mundial los primeros del Campeonato de España, participe una única mujer (por ejemplo) y quede en uno de los 3 primeros puestos. El hecho de que quede en los primeros puestos no me preocupa, sino que el jugador en cuarto lugar no podrá ir al mundial, sólo podrán ir 3, pero sí podrían ir los 4 si la mujer hubiera quedado en 4º lugar. Eso se podría 'apañar' metiendo a la mujer en el equipo femenino, pero no sería justo para ella, pues en ese caso, al no estar en el equipo A, no tendría el derecho a representar a su país para el trofeo de "mejor equipo", siendo que se lo ha ganado; sería inaceptable. Y eso es lo que me preocupa, pues podría sentirse presionada en ese sentido aunque nadie dijera nada. Técnicamente sería fácil de solucionar, por ejemplo si se calculara el mejor equipo a partir de los puntos obtenidos por los 3 mejores de cada país en el mundial independientemente de a qué equipo pertenecen, o bien mediante la solución del anterior párrafo.
Nos podemos plantear si de verdad el incluir a un equipo femenino, de la forma que sea, es o no discriminación. Supongo que lo será, pero nos estamos olvidando de que en el mundial, tal como está diseñado, ya se produce una discriminación que, creo, ha permitido extender el juego más que muchos otros. Ésta se trata de una discriminación por países. Se permite jugar a 3 jugadores de cualquier país, independientemente del nivel que tengan. Si un país como España con mucho menos del 1 % de población mundial y con un nivel de juego menor que otros países (no sabría medirlo, pero seguro que es menor y como mucho tendríamos derecho a mandar a 1 jugador si no queremos discriminar nada) puede mandar a 3 jugadores, cómo alguien puede estar en contra de que no se reserven plazas también a un colectivo que representa a más del 50 % de la población mundial, y que como se ha visto en pasados mundiales, pueden perfectamente estar al mismo o mejor nivel que muchos de los mejores representantes de unos cuantos países.
No resulta muy representativo (pocos votos), pero un 33 % está a favor y un 44 % en contra. Sobre las opiniones publicadas, también las hay de todo tipo. La que más me ha sorprendido es que los franceses no quieren mandar un equipo femenino: "the French Othello Council decided not to send a female team to the WOC".
Los patrocinadores han sido los que han decidido la creación de los equipos femeninos para este mundial. La idea de fomentar la participación femenina es buena, aunque se habrían oído menos críticas si se hubiera consultado la forma de aplicarla.
Por ejemplo, se ha sugerido que en vez de un "equipo A" y un "equipo femenino" se permita a cada país crear un "equipo masculino" y un "equipo femenino", cada uno de 3 personas. En la práctica seguramente se alcance el mismo objetivo, pero con menos inconvenientes.
Una de las cosas que más me preocupa es que se dé el caso de que en un país cualquiera, por ejemplo, España, en el que se clasifican para el mundial los primeros del Campeonato de España, participe una única mujer (por ejemplo) y quede en uno de los 3 primeros puestos. El hecho de que quede en los primeros puestos no me preocupa, sino que el jugador en cuarto lugar no podrá ir al mundial, sólo podrán ir 3, pero sí podrían ir los 4 si la mujer hubiera quedado en 4º lugar. Eso se podría 'apañar' metiendo a la mujer en el equipo femenino, pero no sería justo para ella, pues en ese caso, al no estar en el equipo A, no tendría el derecho a representar a su país para el trofeo de "mejor equipo", siendo que se lo ha ganado; sería inaceptable. Y eso es lo que me preocupa, pues podría sentirse presionada en ese sentido aunque nadie dijera nada. Técnicamente sería fácil de solucionar, por ejemplo si se calculara el mejor equipo a partir de los puntos obtenidos por los 3 mejores de cada país en el mundial independientemente de a qué equipo pertenecen, o bien mediante la solución del anterior párrafo.
Nos podemos plantear si de verdad el incluir a un equipo femenino, de la forma que sea, es o no discriminación. Supongo que lo será, pero nos estamos olvidando de que en el mundial, tal como está diseñado, ya se produce una discriminación que, creo, ha permitido extender el juego más que muchos otros. Ésta se trata de una discriminación por países. Se permite jugar a 3 jugadores de cualquier país, independientemente del nivel que tengan. Si un país como España con mucho menos del 1 % de población mundial y con un nivel de juego menor que otros países (no sabría medirlo, pero seguro que es menor y como mucho tendríamos derecho a mandar a 1 jugador si no queremos discriminar nada) puede mandar a 3 jugadores, cómo alguien puede estar en contra de que no se reserven plazas también a un colectivo que representa a más del 50 % de la población mundial, y que como se ha visto en pasados mundiales, pueden perfectamente estar al mismo o mejor nivel que muchos de los mejores representantes de unos cuantos países.
miércoles, 24 de agosto de 2005
Equipo femenino
Llevo unos días sin acceso a Internet. Y más que van a pasar. No estoy al tanto de los detalles de las últimas novedades, pero como cualquiera me he enterado de que en este mundial habrá equipos femeninos.
Hasta ahora cada país elegía mediante el sistema de clasificación que prefiriera a tres jugadores para que le representaran. Ahora además puede incluir a un equipo femenino de hasta tres personas.
Si no he entendido mal, este equipo adicional no cuenta para decidir el mejor país, aunque a la hora de jugar en el campeonato será indiferente a qué equipo se pertenezca.
En principio se había dicho que sería para 2006 cuando habría un mundial femenino. Esto realmente no es un mundial femenino, y no sé si éste será el formato de los próximos años o no.
Sobre esta noticia ha habido opiniones de todo tipo. En este foro hay unos pocos mensajes:
http://www.reversi.se/forum/ftopic221.php
Algunos esán a favor, otros en contra. Es un hecho que la participación femenina en cualquier campeonato es muy baja y no mejora, por lo que sí es necesario darle algún impulso. De esta forma cada país tendrá que esforzarse en promover la participación de mujeres en sus torneos para así completar el equipo para el mundial. En cualquier caso tendrá que pasar bastante tiempo para ver si esto ha tenido algún éxito.
Hasta ahora cada país elegía mediante el sistema de clasificación que prefiriera a tres jugadores para que le representaran. Ahora además puede incluir a un equipo femenino de hasta tres personas.
Si no he entendido mal, este equipo adicional no cuenta para decidir el mejor país, aunque a la hora de jugar en el campeonato será indiferente a qué equipo se pertenezca.
En principio se había dicho que sería para 2006 cuando habría un mundial femenino. Esto realmente no es un mundial femenino, y no sé si éste será el formato de los próximos años o no.
Sobre esta noticia ha habido opiniones de todo tipo. En este foro hay unos pocos mensajes:
http://www.reversi.se/forum/ftopic221.php
Algunos esán a favor, otros en contra. Es un hecho que la participación femenina en cualquier campeonato es muy baja y no mejora, por lo que sí es necesario darle algún impulso. De esta forma cada país tendrá que esforzarse en promover la participación de mujeres en sus torneos para así completar el equipo para el mundial. En cualquier caso tendrá que pasar bastante tiempo para ver si esto ha tenido algún éxito.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)