Mimosa para jugar al reversi

Para jugar por el todos conocido GGS, existen diferentes aplicaciones, siendo la última "Mimosa".

Destaca la posibilidad de poder ver varias partidas a la vez:

Más información en:
http://www.othellosingapore.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=36

Sobre el GGS, decir que es un sitio donde jugar muy conocido, pero más empleado para que los programas jueguen entre sí. Cuando entremos encontraremos una lista de jugadores apreciable, pero la mayoría son programas (informan de que lo son y a una mala siempre se puede jugar con ellos).

Para registrarse (recomendable), hay que hablar con un administrador y decirle que quieres registrarte (mejorable).

Para recuperar la contraseña (quién se acuerda después de siglos), lo mismo.

Por lo demás, es un sitio tan bueno o mejor que cualquier otro.

El cubo - Un nuevo paso hacia el reversi de más de dos jugadores

Con las siguientes características:

• Size: 68 x 68 x 68 mm
• Net weight appr. 175 grams
• Accuracy: +/- 1 sec / h
• Battery: 2x LR44, 1,5V
• Battery life > 1 Year

Y con un precio que rondará por los 40 euros, podremos adquirir el nuevo reloj digital de DGT para hasta seis jugadores. Anda el reloj del jugador cuyo color se muestra en la parte superior.

Aquí, posando sobre un pedestal:


El cubo:

Cubos en su caja:



Algo parecido sería para el reversi:


Pues no parece que lo sea:

El reloj tiene unas pocas funciones: tiempo fijo, por turno, y poco más.

Leí sobre el cubo aquí (los comentarios son algo críticos):
http://www.labsk.net/wkr/archives/6875

Y finalmente, un vídeo promocional:

El puzle de Matthias Berg

Hace unos días Matthias Berg publicó un puzle muy curioso en un foro:
http://othello.nu/wofforum/index.php?topic=453.msg1786#msg1786

f5f4f3d6c5g4h3f2, negras juegan.

En cualquier caso, lo reproduzco a continuación:

A primera vista, creo que resulta claro que conviene atacar la ficha blanca E4 para impedir 10.e6. Por lo tanto, 9.D3 o 9.E3 serían buenas. Tal vez la primera mejor que la segunda, pero ahora no merece la pena ser tan quisquilloso.

A continuación el tablero con las evaluaciones (un WZebra a profundidad media):


Y creo que deberíamos estar satisfechos de haber encontrado un par de buen movimientos.

Podríamos haber perdido cantidades ingentes de tiempo en pensar en movimientos extraordinarios simplemente porque las soluciones evidentes que hemos encontrado son demasiado sosas como para merecer un puzle (aunque pienso que los movimientos sosos también merecen un poquito de nuestro tiempo).

Y si usted no conoce la solución (la buena), puede volver al primer diagrama y seguir pensando.

Leyendo por ahí veremos que este puzle más bien lo encontró (que diseñó) preparando una lista de aperturas +-2 y +-1 de 8 movimientos. Esto lo hizo en colaboración con Borja, por lo que él podrá contarnos más de todo esto.

Reflexiones sobre un movimiento jugado por la mañana

Hay que tener paciencia para encontrar buenos ejemplos de aquello que se quiere explicar. Pero me temo que eso es difícil por lo que tendremos que pasar sin ellos.

Ante la siguiente posición:

Cualquier jugador ve que la mejor respuesta negra es B6. Eso es lo que vamos a ver, por lo que hoy ninguno aprenderemos nada ya que todo el mundo lo sabía: las blancas tienen un buen movimiento en B5 y las negras buscan impedirlo (no veo cómo) o empeorarlo. Es decir, 21.B6.

Sin embargo, un pequeño matiz: es común decir "empeorar" o "envenenar" el movimiento contrario, pero ¿de verdad lo empeoramos?

Después de 21.B6 el mejor movimiento de las blancas sigue siendo 22.b5 y en verdad éstas se sienten bien cómodas jugando ahí. No lo hemos empeorado. ¿Por qué entonces es un buen movimiento para las negras?

Mi forma de enfocarlo es que si las negras no mueven ahora en B6, luego (después de que las blancas muevan en B5) mover en B6 (o en los aledaños) será mucho peor, más estruendoso, volteando más fichas exteriores; en resumen, luego las negras no querrán mover ahí porque las blancas se lo habrán envenenado y tendrán que buscar de nuevo en otra zona del tablero; y a eso lo llamo perder un movimiento.

EGP de Copenhague de 2010

El 1 y 2 de mayo (este mismo fin de semana recién acabado) se ha jugado el EGP de Copenhague de 2010.

Siempre es interesante seguirlo, quién sabe si algún día lo jugaremos, aunque desafortunadamente se me había olvidado por completo.

Los resultados del campeonato:
http://www.othello.dk/modules.php...

Finales:
Albert Kortendijk - Imre Leader 27 -37
Imre Leader - Albert Kortendijk 27 -37
Albert Kortendijk - Imre Leader 37 -27

3/4 Playoff
Karsten Feldborg - Geoff Hubbard 28-36

Tras el suizo:

1. KORTENDIJK Albert (NL), 9p/11 (816)
2. LEADER Imre (GB), 8 (824)
3. HUBBARD Geoff (DK), 8 (820)
4. FELDBORG Karsten (DK), 7 (819)
5. LUND JENSEN Erik (DK), 6½ (800)
6. SCHOTTE Tom (BE), 6½ (718)
7. HOBO Roel (NL), 6 (774)
8. FRANSEN Martin (NL), 6 (761)
9. KASHIWABARA Takuji (FR), 6 (743)
10. VALLUND Henrik (DK), 6 (713)
11. VAES Dimitri (BE), 3 (652)
12. STØVRING Pia (DK), 3 (637)
13. MAARTENSSON Mikael (DK), 2 (581)

Felicidades (espero que no se me olvide el próximo).