En el pasado EGP en Barcelona, un español quedó primero (Rubén Saiz) y otro tercero (Mario Madrona.) En el último EGP, éste en una ciudad de Holanda, Mario ha quedado tercero y Rubén quinto (tampoco nos hemos de olvidar de Ferran, que al fin y al cabo es con quien mejor nos podemos comparar la mayoría de jugadores españoles, con cinco de once puntos, magnífico teniendo en cuenta que cada punto se consigue contra un rival bien difícil.)
Tanto Mario como Rubén consiguieron 8 puntos cada uno, lo que unido a los 5 de Ferran dan una suma similar a la de Barcelona, lo que indica que el de Barcelona tuvo un nivel comparable a éste. Obviamente con la diferencia de participación, dieciocho frente a cuarenta, que no es tanta teniendo en cuenta que era el primer EGP, y que Holanda cae más cerca a muchos más jugadores europeos.
Para Mario ha supuesto, si no recuerdo mal, su tercer tercer puesto en un EGP, demostrando una regularidad que pocos tienen, y para Rubén seguramente habrá supuesto el que se le reconozca internacionalmente como uno de los mejores jugadores europeos del momento; de ahí su tercer puesto en el europeo, por delante de Mario, quinto, ambos habiendo jugado dos de cuatro EGP.
Desde España les hemos seguido lo que hemos podido con mucho interés y esperamos que sigan teniendo tan buenos resultados, ellos y cualquiera que participe.
lunes, 27 de marzo de 2006
viernes, 17 de marzo de 2006
Retrojuego
En el otelo es difícil que viendo una partida a mitad uno pueda reconstruirla yendo hacia atrás.
Suele haber demasiadas ramificaciones posibles y salvo en posiciones muy sencillas se convierte en algo imposible.
Con todo, esto no quiere decir que no se pueda plantear algún problema de este estilo. Recientemente apareció en la página de juegos de ingenio:
http://www.juegosdeingenio.org
un enlace a una página con un problema de reversi:
http://joekisenwether.wordpress.com/non-chess-retrograde-analysis/
La posición a primera vista me pareció equivocada y por tanto imposible. Luego me di cuenta de que sólo era que estaba algo dormido y pude reconstruirla. Es la siguiente:
Si es la primera vez que nos enfrentamos a este tipo de problemas, podemos estar algo perdidos, por lo que aquí van algunas sugerencias:
- Podemos saber quién fue el último en jugar contando las fichas (o las casillas vacías.) Si éste es par, ahora les toca a las negras (recordar si no cómo comienza el tablero.) Si impar, al revés. Por tanto ya sabemos quién movió antes.
Esto no se cumple cuando entre los dos jugadores se ha pasado un número impar de veces. Según pone en esta página:http://www.samsoft.org.uk/reversi/
como muy pronto puede ocurrir tras 8 movimientos, por lo que podemos deducir que éste no es el caso. Por cierto, el gráfico anterior está construido de la misma magnífica página que acabo de mencionar.
- La última ficha colocada debe estar en el extremo de un grupo de tres (o más) fichas alineadas. Obviamente, si son cuatro o más, puede ser una de las del centro.
- Al ir hacia atrás quitamos la última ficha jugada y damos la vuelta a aquellas que creemos que fueron volteadas por el movimiento (algunas serán obligatorias, otras no.) Recordar que tenemos que dejar al menos un grupo de tres fichas contrarias alineadas para que podamos seguir yendo hacia atrás.
Y creo que con esto es suficiente.
En cualquier caso la solución la pongo a continuación (que nadie que no lo haya resuelto mire.)
c3d3c2d2c5b1e3c4
Cambiando de tema y para seguir con lo comentado en entradas anteriores, Jorge Gómez ha creado en la página Semagames su propio juego de empatía en español:
http://www.semagames.com/
Suele haber demasiadas ramificaciones posibles y salvo en posiciones muy sencillas se convierte en algo imposible.
Con todo, esto no quiere decir que no se pueda plantear algún problema de este estilo. Recientemente apareció en la página de juegos de ingenio:
http://www.juegosdeingenio.org
un enlace a una página con un problema de reversi:
http://joekisenwether.wordpress.com/non-chess-retrograde-analysis/
La posición a primera vista me pareció equivocada y por tanto imposible. Luego me di cuenta de que sólo era que estaba algo dormido y pude reconstruirla. Es la siguiente:
Si es la primera vez que nos enfrentamos a este tipo de problemas, podemos estar algo perdidos, por lo que aquí van algunas sugerencias:
- Podemos saber quién fue el último en jugar contando las fichas (o las casillas vacías.) Si éste es par, ahora les toca a las negras (recordar si no cómo comienza el tablero.) Si impar, al revés. Por tanto ya sabemos quién movió antes.
Esto no se cumple cuando entre los dos jugadores se ha pasado un número impar de veces. Según pone en esta página:http://www.samsoft.org.uk/reversi/
como muy pronto puede ocurrir tras 8 movimientos, por lo que podemos deducir que éste no es el caso. Por cierto, el gráfico anterior está construido de la misma magnífica página que acabo de mencionar.
- La última ficha colocada debe estar en el extremo de un grupo de tres (o más) fichas alineadas. Obviamente, si son cuatro o más, puede ser una de las del centro.
- Al ir hacia atrás quitamos la última ficha jugada y damos la vuelta a aquellas que creemos que fueron volteadas por el movimiento (algunas serán obligatorias, otras no.) Recordar que tenemos que dejar al menos un grupo de tres fichas contrarias alineadas para que podamos seguir yendo hacia atrás.
Y creo que con esto es suficiente.
En cualquier caso la solución la pongo a continuación (que nadie que no lo haya resuelto mire.)
c3d3c2d2c5b1e3c4
Cambiando de tema y para seguir con lo comentado en entradas anteriores, Jorge Gómez ha creado en la página Semagames su propio juego de empatía en español:
http://www.semagames.com/
jueves, 16 de marzo de 2006
Tableros y garabatos
Estoy más liado que los cables del ordenador, pero de momento aún puedo publicar aunque sea algo corto.
Tras Barcelona han ido apareciendo diversas noticias que hay que comentar. En primer lugar, Mario, Ferrán y Rubén se han apuntado para el próximo en Holanda; entre los participantes (unos 50) hay mucho nivel, pero seguro que estarán ahí arriba. Suerte para ellos.
Por otro lado, se comenta que el lugar para el Campeonato de España es fácil que sea Santander. Es una magnífica noticia, pues es bueno que cambie el lugar: Madrid - Barcelona - Santander, y después las que vengan. Asimismo a los jugadores que viven por el norte les será más fácil llegar, y tal vez incluso se enganche alguien más. De la fecha no se sabe nada. En cualquier caso, se supone que Barcelona seguirá acogiendo el EGP el año que viene, y está claro que ahora es el centro del reversi en España (por cierto, me han dicho que hay a quien no le gusta la palabra reversi, pero no tengo claro por qué, ya me diréis qué os parece a vosotros; si eso puedo emplear otelo, Othello no que prefiero evitar las mayúsculas.)
Cambiando de tema, me han dicho que cambia mucho de jugar en Internet a jugar sobre un tablero (si queremos abreviar, "OTB".) Aparte de los detalles materiales, algunos no tanto (tienes a alguien enfrente; a veces no sabes si tienes que darle al reloj, apuntar y dónde apuntar, o colocar ficha; los ruidos te molestan, etc.), creo que la principal diferencia es el tiempo y la concentración.
En Internet no he visto que se jueguen muchas partidas largas; al contrario. Mientras, aquí te dan (depende del torneo) unos 25 minutos para pensar y otros tantos al de enfrente. Esto quiere decir que puedes tener calma, y si el de enfrente comete un error que en principio sabes ver y aprovechar, no lo vas a dejar pasar. Lo mismo al revés.
Lo que es peor es que en algunas partidas llegas a emplear prácticamente todo el tiempo. Yo soy de los que no les gusta apurar, y por lo tanto lo pasé un poco mal cuando la última vez en una partida terminé con menos de medio minuto. Porque ocurre que en cualquier momento el que está delante tuyo puede llegar y mover en un sitio para el que apenas habías pensado una respuesta, y ya tienes que gastar un tiempo que tal vez no tengas por no haberlo previsto. Estresante.
También estás más concentrado. Y tal vez con más miedo. En Internet muchas veces mueves sin apenas pensar, pero aquí todos los movimientos parecen más importantes. Recuerdo que en una partida me entretuve muchísimo tiempo para elegir entre tres o cuatro movimientos. Luego analizando en casa la posición me di cuenta de que éstos eran similares y me los valoraba con entre más seises y más ochos, y realmente con ninguno se complicaba la partida.
También recuerdo algunos movimientos que sabes que tienes que hacer pero te los piensas más. Tienes que valorarlos con más detenimiento. Vamos, que te tiembla el pulso.
Otra cosa que me ha pasado es que a veces uno se ofusca. No lo ves bien. Recuerdo además que en más de una ocasión me he equivocado de apertura. No entraré en detalles, sólo que algunas veces me ha salido bien, otras mal; pero he decidido tomarme con más calma esa parte, y si tengo que pensar el segundo movimiento diez segundos más, lo haré (promesa que tal vez cumpla.)
Pero en general tampoco es tan distinto. Si uno juega bien o mal, al jugar sobre un tablero no va a pasar a jugar de otra forma. Tal vez mejore o empeore, pero no puede ser mucho.
Para terminar con algo más ligero, ya hablé aquí del juego de empatía de LittleGolem. Me he enterado en un grupo de discusión de que hay una página que ha aplicado un sistema similar para valorar imágenes generadas por un programa (garabatos los llama.) Te presenta dos de estas imágenes y tienes que decir cuál te gusta más (lo relacionado con la empatía lo acaban de implementar.)
http://www.cositos.com.ar/garabatos/index.php
Aunque son garabatos majos, no estaría mal que te presentaran posiciones de reversi y tú decidieras cuál te gusta más. Qué posición es la más bella.
Tras Barcelona han ido apareciendo diversas noticias que hay que comentar. En primer lugar, Mario, Ferrán y Rubén se han apuntado para el próximo en Holanda; entre los participantes (unos 50) hay mucho nivel, pero seguro que estarán ahí arriba. Suerte para ellos.
Por otro lado, se comenta que el lugar para el Campeonato de España es fácil que sea Santander. Es una magnífica noticia, pues es bueno que cambie el lugar: Madrid - Barcelona - Santander, y después las que vengan. Asimismo a los jugadores que viven por el norte les será más fácil llegar, y tal vez incluso se enganche alguien más. De la fecha no se sabe nada. En cualquier caso, se supone que Barcelona seguirá acogiendo el EGP el año que viene, y está claro que ahora es el centro del reversi en España (por cierto, me han dicho que hay a quien no le gusta la palabra reversi, pero no tengo claro por qué, ya me diréis qué os parece a vosotros; si eso puedo emplear otelo, Othello no que prefiero evitar las mayúsculas.)
Cambiando de tema, me han dicho que cambia mucho de jugar en Internet a jugar sobre un tablero (si queremos abreviar, "OTB".) Aparte de los detalles materiales, algunos no tanto (tienes a alguien enfrente; a veces no sabes si tienes que darle al reloj, apuntar y dónde apuntar, o colocar ficha; los ruidos te molestan, etc.), creo que la principal diferencia es el tiempo y la concentración.
En Internet no he visto que se jueguen muchas partidas largas; al contrario. Mientras, aquí te dan (depende del torneo) unos 25 minutos para pensar y otros tantos al de enfrente. Esto quiere decir que puedes tener calma, y si el de enfrente comete un error que en principio sabes ver y aprovechar, no lo vas a dejar pasar. Lo mismo al revés.
Lo que es peor es que en algunas partidas llegas a emplear prácticamente todo el tiempo. Yo soy de los que no les gusta apurar, y por lo tanto lo pasé un poco mal cuando la última vez en una partida terminé con menos de medio minuto. Porque ocurre que en cualquier momento el que está delante tuyo puede llegar y mover en un sitio para el que apenas habías pensado una respuesta, y ya tienes que gastar un tiempo que tal vez no tengas por no haberlo previsto. Estresante.
También estás más concentrado. Y tal vez con más miedo. En Internet muchas veces mueves sin apenas pensar, pero aquí todos los movimientos parecen más importantes. Recuerdo que en una partida me entretuve muchísimo tiempo para elegir entre tres o cuatro movimientos. Luego analizando en casa la posición me di cuenta de que éstos eran similares y me los valoraba con entre más seises y más ochos, y realmente con ninguno se complicaba la partida.
También recuerdo algunos movimientos que sabes que tienes que hacer pero te los piensas más. Tienes que valorarlos con más detenimiento. Vamos, que te tiembla el pulso.
Otra cosa que me ha pasado es que a veces uno se ofusca. No lo ves bien. Recuerdo además que en más de una ocasión me he equivocado de apertura. No entraré en detalles, sólo que algunas veces me ha salido bien, otras mal; pero he decidido tomarme con más calma esa parte, y si tengo que pensar el segundo movimiento diez segundos más, lo haré (promesa que tal vez cumpla.)
Pero en general tampoco es tan distinto. Si uno juega bien o mal, al jugar sobre un tablero no va a pasar a jugar de otra forma. Tal vez mejore o empeore, pero no puede ser mucho.
Para terminar con algo más ligero, ya hablé aquí del juego de empatía de LittleGolem. Me he enterado en un grupo de discusión de que hay una página que ha aplicado un sistema similar para valorar imágenes generadas por un programa (garabatos los llama.) Te presenta dos de estas imágenes y tienes que decir cuál te gusta más (lo relacionado con la empatía lo acaban de implementar.)
http://www.cositos.com.ar/garabatos/index.php
Aunque son garabatos majos, no estaría mal que te presentaran posiciones de reversi y tú decidieras cuál te gusta más. Qué posición es la más bella.
miércoles, 8 de marzo de 2006
Después del EGP de Barcelona
El EGP de Barcelona fue muy grande, tanto que en este espacio poco voy a poder poner.
Ganó Rubén Saiz en una final a tres partidas que dicen que fue muy buena (me fui antes), contra el francés Sebastien Barre. Así pues, Rubén se queda con la copa grande, 200 puntos para el EGP (que le colocan en 3ª posición del EGP) y 200 puntos clasificatorios para el mundial que, si no me equivoco, hacen que ya esté matemáticamente clasificado para Japón como integrante del equipo español.
Mario Madrona quedó tercero tras ganar al también francés Frédéric Auzende en dos partidas. Se lleva los correspondientes puntos del EGP a los que habrá que sumar los que seguro que irá consiguiendo en el resto de EGP que participe. En este caso son 90 puntos, lo que no le asegura un puesto en el equipo español del mundial, pero casi. Creo que en el peor de los casos, con quedar 4º o así en el Campeonato de España, se clasificaría. El resto de jugadores, con puntos asignados para clasificarse para el mundial, lo completaríamos, Ferrán con 10, y uno con 30.
Se jugaron 100 partidas (incluyo las finales.) Hubo 6 empates (6 %) y mucha diversión.
El campeonato se jugó en un monasterio reconvertido a centro cultural, donde se escuchan conciertos o se juega al otelo.
Por la noche hay espectáculo de luces y queda majísimo.
En cualquier caso, para ampliar información o ver fotos, se puede ir al blog de Mario:
http://othello.enddor.com/blog/
Si no, se puede repasar el grupo reversiesp:
http://es.groups.yahoo.com/group/reversiesp
Y más fotos en la federación polaca:
http://www.othello.pl
Ahora, algunos comentarios (pocos) que se me han quedado durante y después. El que más me gustó fue cuando alguien dijo que el Campeonato de España hay que hacerlo, "a 7 rondas y sin finales". No sé si sería en broma, pero yo lo apoyo. Otro fue algo así como "mira, otro empate para las estadísticas". También recuerdo que alguien hablaba de lo nivelado que había estado el campeonato y de cómo le había costado ganar al último (a mí también.) Después del campeonato me comentaron que tras ver los resultados del primer día estaban prepocupados al no ver a más españoles arriba. Pero claro, es que tampoco éramos muchos. Realmente las cifras alcanzadas en participación son similares a las del EGP de Cambridge. Con el tiempo ya nos podremos ir comparando con otros como el de Holanda.
Por otra parte, en el campeonato se aprende mucho. También se cansa uno mucho. Respecto a mí, me temo que no terminé tan cansado como en el último. Tal vez porque en las que perdí no tuve demasiado que pensar; en seguida me pareció que no tenía solución. No sé si habré aprendido algo, pero me quedo con la calma al decidir la apertura de Barre, frente a la precipitación al jugarla, que normalmente no ayuda mucho.
Así que, hasta la próxima.
Ganó Rubén Saiz en una final a tres partidas que dicen que fue muy buena (me fui antes), contra el francés Sebastien Barre. Así pues, Rubén se queda con la copa grande, 200 puntos para el EGP (que le colocan en 3ª posición del EGP) y 200 puntos clasificatorios para el mundial que, si no me equivoco, hacen que ya esté matemáticamente clasificado para Japón como integrante del equipo español.
Mario Madrona quedó tercero tras ganar al también francés Frédéric Auzende en dos partidas. Se lleva los correspondientes puntos del EGP a los que habrá que sumar los que seguro que irá consiguiendo en el resto de EGP que participe. En este caso son 90 puntos, lo que no le asegura un puesto en el equipo español del mundial, pero casi. Creo que en el peor de los casos, con quedar 4º o así en el Campeonato de España, se clasificaría. El resto de jugadores, con puntos asignados para clasificarse para el mundial, lo completaríamos, Ferrán con 10, y uno con 30.
Se jugaron 100 partidas (incluyo las finales.) Hubo 6 empates (6 %) y mucha diversión.
El campeonato se jugó en un monasterio reconvertido a centro cultural, donde se escuchan conciertos o se juega al otelo.
Por la noche hay espectáculo de luces y queda majísimo.
En cualquier caso, para ampliar información o ver fotos, se puede ir al blog de Mario:
http://othello.enddor.com/blog/
Si no, se puede repasar el grupo reversiesp:
http://es.groups.yahoo.com/group/reversiesp
Y más fotos en la federación polaca:
http://www.othello.pl
Ahora, algunos comentarios (pocos) que se me han quedado durante y después. El que más me gustó fue cuando alguien dijo que el Campeonato de España hay que hacerlo, "a 7 rondas y sin finales". No sé si sería en broma, pero yo lo apoyo. Otro fue algo así como "mira, otro empate para las estadísticas". También recuerdo que alguien hablaba de lo nivelado que había estado el campeonato y de cómo le había costado ganar al último (a mí también.) Después del campeonato me comentaron que tras ver los resultados del primer día estaban prepocupados al no ver a más españoles arriba. Pero claro, es que tampoco éramos muchos. Realmente las cifras alcanzadas en participación son similares a las del EGP de Cambridge. Con el tiempo ya nos podremos ir comparando con otros como el de Holanda.
Por otra parte, en el campeonato se aprende mucho. También se cansa uno mucho. Respecto a mí, me temo que no terminé tan cansado como en el último. Tal vez porque en las que perdí no tuve demasiado que pensar; en seguida me pareció que no tenía solución. No sé si habré aprendido algo, pero me quedo con la calma al decidir la apertura de Barre, frente a la precipitación al jugarla, que normalmente no ayuda mucho.
Así que, hasta la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)